Самозанятый – новый юридический статус, и судебная практика с участием таких лиц только нарабатывается. Пока же они весьма часто не находят понимания в судах. В организации «Общероссийский народный фронт» (ОНФ) изучили эту проблему и направили письмо первому вице-премьеру Правительства Андрею Белоусову с предложением обратить на неё внимание.
В качестве примера сомнительных решений судей в отношении самозанятых лиц эксперты ОНФ отметили такие ситуации:
- Надзорные органы посчитали обсуждение в интернете самозанятости информированием о схеме ухода от налогов и потребовали закрыть сайт.
- Суд не предоставил самозанятой женщине отсрочку выплаты кредита несмотря на то что её доход снизился в 2 раза из-за пандемии коронавируса.
- При рассмотрении уголовного дела суд посчитал, что самозанятый гражданин не связан обязательством посещать конкретное место работы, поэтому его оставили под стражей.
Кроме того, существенная недоработка – отсутствие у самозанятых возможности обращаться в арбитражный суд. Между тем экономические споры должны решаться именно там.
Представители бизнес-сообществ говорят о том, что в первую очередь следует уточнить само понятие «самозанятый». Сейчас под него попадают не только зарегистрированные в установленном порядке плательщики НПД. Оно зачастую применяется в отношении всех, кто работает на себя или ведёт частную практику. К тому же в большинстве нормативных актов упоминание о самозанятых вовсе отсутствует.
Как заявил представитель Андрея Белоусова, Минфину, Минюсту и Минэкономразвития было поручено рассмотреть обращение ОНФ. В Минэк это уже сделали, в Минюсте обещают закончить к 21 апреля. Затем указанные ведомства совместно с представителями бизнеса и другими органами власти должны разработать предложения по изменению законов.
Читайте также:
